RS2I - Forum / Les Loups-garous de Thiercelieux

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (spider) — Thu, 21 Aug 2008 14:41:29 +0000

Je reprends le projet sur [Jeu] Loups garous de Thiercelieux et donc locke ce sujet là

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (Mit-Mit) — Sun, 24 Sep 2006 18:57:40 +0000

Projet mort en tout cas.

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (spider) — Sat, 23 Sep 2006 13:23:27 +0000

Difool a écrit :

Je pense que oui, d'ailleurs la "concurrence" a repris l'idée de mit, en lisant le wiki.
J'en ai touché 2 mots à luciole (créatrice du bot) pour héberger son bot, etc. mais elle n'avait pas l'air interressée pour le moment.
Elle a son serveur perso, mais hébergé sur sa machine.

Mwarf, c'est con ça

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (Difool) — Sat, 23 Sep 2006 13:00:51 +0000

Je pense que oui, d'ailleurs la "concurrence" a repris l'idée de mit, en lisant le wiki.
J'en ai touché 2 mots à luciole (créatrice du bot) pour héberger son bot, etc. mais elle n'avait pas l'air interressée pour le moment.
Elle a son serveur perso, mais hébergé sur sa machine.

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (spider) — Sat, 23 Sep 2006 12:27:52 +0000

Doit on considérer ce projet comme définitivement enterré ? (bot qui n'avance pas, largements dépassés par la concurence, etc.)

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (spider) — Sat, 01 Jul 2006 16:15:15 +0000

Le temps limité, c'est prévu, mais pour le moment on se concentre sur la première phase dans laquelle le bot n'est qu'une aide au MJ, donc ça reste le MJ qui gère la séquence, et donc le timing de la partie

Par la suite, le jeu sera timé, et concernant l'ambiance, on peut même prévoir la lecture d'une phrase aléatoire toutes les minutes pour dire que le bot est en attente d'une réponse d'un joueur par exemple, mais bon, ça reste de la déco, pour le moment le principal est d'avoir un bot qui marche

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (captainjuju) — Sat, 01 Jul 2006 15:51:07 +0000

Ahhhhh une bonne nouvelle.
Mais quand je parlait du Meuj c'est surtout pour le meublage quand certain personnage prenne du temps.
Exemple les loup garou qui mette du temps a choisir leur proie, ou la sorciere qui oublie qu'elle est la sorciere et donc ne se réveille pas.
Quoique il est possible je pense de donner aussi par le biais du bot un temps limites pour choisir la proie et donc accelerer le jeux

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (Difool) — Sat, 01 Jul 2006 09:26:34 +0000

spider a écrit :

captainjuju a écrit :
Mais vivement le bot pacque c'est assez dur a gerer sans surtout quand ca part dans tt les sens.
En effet, enfin pour ça faudrait que difool arrete de draguer

Comment ça?

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (spider) — Fri, 30 Jun 2006 23:24:13 +0000

Bon, des nouvelles du front :

La première version du bot apparaitra surement dans les prochains jours, et ne sera qu'une aide au MJ (et aussi un peu aux joueurs) pour les taches lourdes (gestion des joueurs/inscriptions, et votes), on pourra surement un peu mieux aviser comme ça

A terme, il est prévu que la partie ait un "initiateur" qui est le premier joueur à s'inscrire, et qui aura la possibilité de parametrer certains aspects de la partie (les personnages spéciaux par exemple, le début de la partie, et pourquoi pas des capacités de moderation, comme l'expulsion d'un joueur qui idle ou fait n'importe quoi)

On attendra de toutes façons vos retours et nos propres experiences sur l'utilisation de ce bot, mais quoi qu'il en soit, une automatisation totale ne semble pas possible dans un premier temps, pas sans l'experience de ce que ça donnera en tout cas

Concernant l'ambiance, honetement, je ne vois pas ce que ça chanegra qu'il y ait un MJ ou pas, pour y avoir joué IRL, je peux vous dire que conter est super chiant et répétitif, et que l'impact de la personne qui conte, à part si elle a tendance à faire plus ou moins d'erreurs, est minime, au contraire, un bot permettrait d'avoir systematiquement un joueur de plus, et de diminuer les temps d'attente, donc d'avoir des parties beaucoup plus courtes, et des joueurs plus concentrés sur la partie (et moins de gens qui se barrent en pleine partie parcequ'ils ont trop attendu, surtout ...), donc au contraire, bien plus d'ambiance

Je rapelle aussi que comme c'est les vacances, et que mit ne sera surement pas très présent ces jours ci (et moi non plus), il faut réclamer des axx, à difool ou à moi par exemple, histoire de pas devoir faire ça sur un autre chan par exemple, ce serait dommage

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (Mit-Mit) — Fri, 30 Jun 2006 19:55:33 +0000

Ouaip, mais l'ambiance se paie au prix d'un énorme temps d'attente, je doute que ce soit vraiment utile /

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (captainjuju) — Fri, 30 Jun 2006 19:16:44 +0000

Ouep c juste une petite adaptation de regle qu'il vas falloir faire.
Mais perso je pense que meme avec le bot il devrai rester un Meuj qund meme pacque je pense pas qu'un bot puisse réussir a entretenir l'ambiance.
(dsl pas u si ct proposer)

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (spider) — Fri, 30 Jun 2006 12:21:16 +0000

captainjuju a écrit :

Mais vivement le bot pacque c'est assez dur a gerer sans surtout quand ca part dans tt les sens.

En effet, enfin pour ça faudrait que difool arrete de draguer

captainjuju a écrit :

Aussi prévoir ceux qui parte avant la fin comment faire.

En effet, mais bon, on peut pas trop bidouiller comme ça, si un nick part et ne revient pas dans les X minutes, il faut le considérer comme mort, et continuer sans lui, avec les modifs que ça implique, y compris si c'est un amoureux, il faut p-e transformer cupidon en villageois et virer le flag amoureux, ou si c'est un chef, relancer une élection, en choisir un au pif, etc.

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (Mit-Mit) — Fri, 30 Jun 2006 07:37:56 +0000

captainjuju a écrit :

Ps: mode anti boulet c possible ?

Ça s'appelle le mode +b *, mais dans ces cas là on a pas grand'monde

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (captainjuju) — Fri, 30 Jun 2006 00:09:38 +0000

oui bien vu packe le changement de nick kel tare.
Mais vivement le bot pacque c'est assez dur a gerer sans surtout quand ca part dans tt les sens.
Aussi prévoir ceux qui parte avant la fin comment faire.

Ps: mode anti boulet c possible ?

Réponse à : Les Loups-garous de Thiercelieux

dummy@example.com (spider) — Thu, 29 Jun 2006 21:02:12 +0000

Je note ici l'idée à la con du jour : mode +N = interdit de changer de pseudo, ça aidera à ce que les joueurs puissent pas s'induire en erreur en changeant de nick, mais hélas ça empechera de trop idler sur le chan ...